|
|
发表于 2026-1-14 22:32:38
|
显示全部楼层
打了几段还是删了,直接上长难句:
"因为年轻脱产精力无处释放所以在网上一边教人玩游戏一边痛骂教玩家玩游戏的游戏策划但是不知道是哪个心理脆弱的家伙不玩了也不知道对谁说了一句玩这个游戏的都是傻叉也不知道怎么回事这句话就传开了算了反正是小圈子的自我保护机制与我无关爱咋地咋地妈的怎么傻叉领导下班了还打电话"。
精简版也有:
"真不想承认啊,这是我太过年轻而犯下的错"。
剩下的是小毛病:
"首先这没什么舆论场"这是不可能的,是"舆论"这个词词义过于模糊导致人对它所描述或者说要表达的内容感知力下降,举个例子,"文化"这个词给人的第一个感觉就是"啊,好像就是那个,怎么说来着",人们能理解你使用文化一词时所表达的意思但是不好准确用自己的方式描述出来,"舆论"这个词也是如此。区别在于文化或者说劳动文化确实有准确定义:"劳动者在劳动过程中创造的物质文明和精神文明的总和",你拿这个定义去拆解一些被称为文化的事物的时候你会发现这个定义是准确的,但是舆论没有。
"况且身边调查学还得只有只言片语的截图这套已经在哪都行不通了"这个要用我自己总结的思考方法来反驳一下。中国网民一开始是被这种"身边统计学"荼毒的,早期案例就是"我亲戚跟我说"、"我有一个朋友"、"我身边的人都这样"等等,最极端的例子就是"三峡五亿"(感兴趣可以自己去百度),后面还衍生出"友父筑坝醉言五,勿漫观墙学不同"这种句子。慢慢的病毒样本库更新了,大家开始对这种言论不感冒了,这时候的反应又变成"反正是身边调查学,用不着管"。然后人的反应顺序就是"提取言论-样本匹配-采取措施",本质上就放弃思考机械式的应对。
我的方法简单来说就是问自己几个问题,首先是他要表达什么意思,他要表达的意思是他觉得社区氛围不友善,整天吵吵的。
其次是问关系,尤其是利益关系,那就点开他的主页看一看,他发的都是EVE的视频和远行星号没有直接关联尤其是直接利益上的关联。
然后是问频率,发出这种言论的频率是多少,万一有个人恩怨呢,就像游戏里面被坑了刷屏一样,去主页查动态,没有。
最后是问概率,你觉得一个发EVE视频和远行星号没有直接利益关联也不像和谁有仇一样的人编造"远行星号社区不是很友善"这种谎言的概率是多大。
如果你觉得这种方法不科学的话,那么首先改掉"况且身边调查学"这种一棍子打死的逻辑,何况我自认为我用的方法准确率高于一棍子打死。
最后以上回复本质也是"在网上一边教人玩游戏一边痛骂教玩家玩游戏的游戏策划"。
最后的最后,时不时回到这种"因为年轻脱产精力无处释放所以在网上一边教人玩游戏一边痛骂教玩家玩游戏的游戏策划"的状态的感觉其实挺好的,仿佛自己又年轻了。
真的最后,你看有人不也是几周都不上论坛了么?"真不想承认啊,这是我太过年轻而犯下的错"。
|
|