[MOD资料]Mod强度梯度榜（最后更新：26.5.24）

八云梦

Zeta04 发表于 2025-4-3 16:39
SVC只留了个标题）
以及，097的骤雨是否值得重新来一份评测，毕竟097到0951更新内容也不少

挨个来，忙了一个月回来东西略多，
至于这个就是单纯占位而已

兔小酱

更新了，那个传说中的DARKSIX果然在T0。

下北泽远野

迷失船包：虐船区，你们赢了（咽气）
实际上迷失超级船包有非模块版本的

终极鱿鱼皮怪

这武器没在关注点是太菜了还是0.97新出的，我蓝图里小能量里没有一个打得过它

八云梦

终极鱿鱼皮怪 发表于 2025-4-18 00:16
这武器没在关注点是太菜了还是0.97新出的，我蓝图里小能量里没有一个打得过它 ...

500射程的光束你要滋啥……

kusim00

我觉得光环的评分高了，虽然有ego和浮生这两大畜生（以及一等星这个逆天大能量），普通舰船好用的风月、誓约、城池，风月、城池很强，一个航母一个抗线，但是AI不会开城池；
誓约给我感觉很便秘，本身航速并不高，你说装3个束能长矛，其他中槽就没什么好装的，AI只会站原地一次A3个不同的敌人，你说手操上3个黄昏炮秒人，靠闪现突击然后被打个半死也退不下来（受力面积过大，而且推进装置在侧面，很容易被打爆一边），打打顺风局还行，打2星到3星难度的战场就挺难受了，打又不是退又不是，只能慢慢熬。
其他的什么山雨之流，我只想说中能量槽不太行，现在一大堆巡洋甚至驱逐都带个大槽，光环的盾还不能操控，跑的也不快（没有类似烈焰祛湿气之类的突进战术，追个驱逐追一辈子，好不容易追上了就刮痧，山雨还是个主力舰，他只配是个巡洋）
以上我个人的感受，光环的问题还是航速太慢了（也缺乏突进战术），这里能加强妥妥T0

八云梦

kusim00 发表于 2025-4-18 12:23
我觉得光环的评分高了，虽然有ego和浮生这两大畜生（以及一等星这个逆天大能量），普通舰船好用的风月、誓 ...

首先，我不讨论改部署环境，从来都不
然后，你 的 指 挥 呢？
再然后，你 的 小 船 呢？
再再然后，你 的 安 超 呢？
再再再然后，中能量不太行你可以对着离子矛和相位矛还有配合他们的针刺再想想。
再再再再然后，如果连光环的突进都玩不明白那大概率不止是光环你会觉得弱。

最后，这里只是大概的随便扯扯，你要有意见我可以拉个表细说，哪怕组个队伍打一架。

TheDarkSix

不得不说我对这个评分很满意
毕竟我做原版扩展的初心就是让原版画风在英仙座更普及一点
还有原版势力不要死的飞快 虽然改自动分目前也很难解决

至于船插的数值 如果有人不满意我只能说建议自行修改 全部给了注释

海胆

非常好强度榜，已经把t0全下载了（

下北泽远野

八云梦 发表于 2025-4-18 17:50
首先，我不讨论改部署环境，从来都不
然后，你 的 指 挥 呢？
再然后，你 的 小 船 呢？

八云梦，如何评价400点以上的高部署作战环境

八云梦

下北泽远野 发表于 2025-4-21 00:21
八云梦，如何评价400点以上的高部署作战环境

认准T0和T1的大部分Mod的武器+LPC+中大船只以及航母，T1以下的Mod附属的船只我建议你无视或者当成玩具，
战术上能海甲板就海甲板+不要信任Ai会响应你的指挥

Mycophobia

恐被绿绿皮技霸



爸爸运运萌萌

Erick

话说fsf的卢德之矛怎么获得阿，我一直找不到，有大哥教教吗

圆桌鬼神

好帖，顶顶！如果超模mod更多一点就好了

kinshin007

高达UC是我的最爱，
大部分武器就是单纯的数值碾压，DPS、DPH双高，幅伤比还低，尤其是大槽双联米加粒子炮，接近500的DPS，一台相当于两台速子长矛。
其实有全mod中数一数二的中小导弹，包括3000x2的超高速中死雷，以及射程达到4000载弹量21的超高速赛博。
GP03D就靠那个中死雷成为了名副其实的炸弹卡车，可惜的是没有后续更新，GP03D应该是隐藏模块，手操不能控制武器柜系统，只能给AI开。炸弹用完之后GP03D还能以超过600的高速拉扯敌方战线，而且还有两条命，武器柜炸了之后还有本体。相比之下吉翁精神的具现——诺维捷路就显得差了很多。
系列旗舰伯明翰级有着两个自带250%射程核心的模块，本体射界有bug导致后两个大槽无法开火（不过我已经自己修好了），还是很强。

UAF一直以来最强的都是小飞机，写作小飞机其实都是MS（或者说万泽），全是持续攻击型的……尤其是猫又，不过现在有光环动力的白昼了，12op全游最强LPC

cjy4312

呱
玩具箱快和原版一个分数了

1562269

感谢楼主收集

啊呀呀

下北泽远野 发表于 2025-4-21 00:21
八云梦，如何评价400点以上的高部署作战环境

二色蝶还是很可以的

啊呀呀

mod加的多，于是商店发现一个可怕的玩意，不要小看t2mod，当心绝活，玩的097，但看更新记录好像没改

八云梦

啊呀呀 发表于 2025-7-5 21:07
mod加的多，于是商店发现一个可怕的玩意，不要小看t2mod，当心绝活，玩的097，但看更新记录好像没改 ...

会看数据确实值得表扬，但是看不全需要批评
没得挂载点还是别用这玩意儿了

拖拉机大师

最近发现moci的激进改装船插挺bug的，和威胁渐显的自适应幅能在大船上叠叠乐很爽

NGNL0010

请问大佬可以将兽耳助手之类带一些舰船和武器但是不属于内容和势力分类的mod加入强度排行榜吗？

八云梦

NGNL0010 发表于 2025-8-30 22:27
请问大佬可以将兽耳助手之类带一些舰船和武器但是不属于内容和势力分类的mod加入强度排行榜吗？ ...

那要写的东西有点过多了而且也太杂乱了，整体体验也不好说强弱（因为上下限根据载体差距会非常大）
而且兽耳重点其实是军官

Parsee

好文。最近刚玩0.98 先玩了一把纯原版的 打完红雾结档了 。现在加了一堆MOD打到一半突然感吃力，一看一个45点的小飞机3000结构3000盾  带了一堆插件。查找半天MOD   发现果然文章前列。
我能接受超模的限度就是鬣犬了。 数值的纯粹难以接受

Parsee

  上面的还是太朴素了。

小淦123

好帖支持一下

Parsee

希望能保持更新。   刚看完了MOD介绍贴    我决定立即结档 去除不推荐的几个MOD。     我加了几个叠叠乐MOD   当使用不推荐MOD舰船的时候完全不需要去叠  就已经暴打敌人叠完后的舰队。还有大部分未体验内容直接变得索然无味
从王老菊视频入坑的  体验过一系列的MOD。  对于数据平衡也变得在意了

下北泽远野

Parsee 发表于 2025-9-13 01:53
上面的还是太朴素了。

这个武器幅伤比好低啊

-O0oo0O-

通灵塔和辐射在各自的等级里能排多少啊？新手想有个参考。

八云梦

-O0oo0O- 发表于 2025-10-19 19:34
通灵塔和辐射在各自的等级里能排多少啊？新手想有个参考。

我没太听懂什么意思？这不就是从上到下逐渐变弱吗……

-O0oo0O-

八云梦 发表于 2025-10-19 19:56
我没太听懂什么意思？这不就是从上到下逐渐变弱吗……

根据每个强度等级的标题，如果说辐射级是（9.9-6.5）那么满配的辐射最强能达到9.9是这个意思吗

八云梦

-O0oo0O- 发表于 2025-10-19 22:02
根据每个强度等级的标题，如果说辐射级是（9.9-6.5）那么满配的辐射最强能达到9.9是这个意思吗
...

不是，单纯分层的风味儿词儿，没有任何强度实际代指，你可以单纯理解成T0 T1 T2
分数之间也只分高低，不对应实际强度比率

Rinddle

大佬，绿皮星域最近更新了一套血斧氏族的船，有兴趣康一康吗

原神_神里绫华

我想拿兽耳助手来叠叠乐，那么它大概是在什么强度范围？（在0.97）

八云梦

原神_神里绫华 发表于 2025-11-12 14:39
我想拿兽耳助手来叠叠乐，那么它大概是在什么强度范围？（在0.97）

叠叠乐环境自家独立乘区，打底和舰船精通一个水准，数值上又没重生那么直接（要养的）

啊呀呀

大佬能在每个mod里面的那个武器评价（就这贴里那个文档）那里再列一个mod武器大体上的强度分吗，写分的时候不考虑那种与同mod武器强度相差大的。标注一下这类武器就行（也就是加粗，标红的那些，大佬如果有闲情雅致的话可以再对这些武器单独给个分，不追求）。
我想不少人与我差不多是不考虑将武器强度相差太大的mod放一个档里体验的，因为很容易导致武器千篇一律，让人反感。船这种考虑会少很多，因为后期除了少部分人大家舰队还是喜欢五花八色的，一般不会故意弄复制体的吧，除非带入了势力视角。

八云梦

啊呀呀 发表于 2025-12-26 17:27
大佬能在每个mod里面的那个武器评价（就这贴里那个文档）那里再列一个mod武器大体上的强度分吗，写分的时候 ...

记下了，有机会我会试试

mamalulu

布塔赫联盟更新之后的格式塔，强度已经上天了，贡献了极度高效的船体和武器。终结一切导弹和飞机海的小能量点防。终结叠叠乐的指数乘伤惩罚大能量武器。时流主力舰，时流小船。估计唯一怕的就是超视距打击了，但三段时流小船机动性太过于夸张，可能也是对抗超视距打击的答案

feiyu

多谢大佬更新，感觉上200多mod大乱斗时候，很多船叠叠乐会跟单列有比较大差异。例如第九军团扩展性也挺好的。

halsheep01

Parsee 发表于 2025-9-13 01:53
上面的还是太朴素了。

halsheep01

大佬，新舰异闻（新知降临）会有装配么，强度评分里我都看到这个mod了；还是说只有本体有武器lpc的mod才做装配呢

八云梦

2234870832 发表于 2026-1-18 17:14
大佬，新舰异闻（新知降临）会有装配么，强度评分里我都看到这个mod了；还是说只有本体有武器lpc的mod才做 ...

极少量舰船应该不用我教了罢……不过流星雨确实值得一说倒是，有时间我补一下

halsheep01

大佬神速！

米缸教会

博尔肯感觉给低了，至少要高于趋光、泰兰船包，沃尔科夫。这并不是只会虐菜的，巴萨坦的短相位+F三连射+技能的爆发力比许多boss舰还要高了，而且还有很高的短时间回复能力。

总的来讲趋光强度上被远远高估了，趋光的强度体现在希格斯和光恒7，其他船防御很强但攻击相当疲软。比如在对抗有加成永光的时候，就远不如博尔肯。而对付诸如光环动力这种，又相位又机动又机制的阴间东西，这几个mod里还是只有博尔肯的爆发能打出实质的伤害。同时也只有博尔肯接完一波能迅速调整状态再战

八云梦

米缸教会 发表于 2026-1-29 02:41
博尔肯感觉给低了，至少要高于趋光、泰兰船包，沃尔科夫。这并不是只会虐菜的，巴萨坦的短相位+F三连射+技 ...

说的好，然而强度榜当然不是只考虑PVE打点无所谓的虐电场
期待竞技场能见到你的舰队，或者写点博尔肯的装配建议，趋光的也行，总之不是光用文字回复
当然也别在这后面回复一大堆截图，要发就正经发个帖子

米缸教会

八云梦 发表于 2026-1-29 10:10
说的好，然而强度榜当然不是只考虑PVE打点无所谓的虐电场
期待竞技场能见到你的舰队，或者写点博尔肯的装 ...

算了吧，不是你字多就有道理的

打个单机游戏还要强行PVP，无非是想用自己小圈子设计的规则显摆自己。看整个帖子你是逮着一个咬一个，搞个五万字两年才这么点可怜的回复数，碰到有人跟你讲一句，就恨不得把压抑了两年的优越感使劲浑身解数释放出来，但谁惯着你？蠢B欠骂的东西

八云梦

米缸教会 发表于 2026-1-31 13:23
算了吧，不是你字多就有道理的

打个单机游戏还要强行PVP，无非是想用自己小圈子设计的规则显摆自己。看整 ...

你看，要你拿点东西又拿不出来，写又懒得写，思路和社区又全是反着来的，甚至连读几个字儿的心思都没有，那你为啥要看这玩意儿？
PVP都来了，大部分玩家在参照这东西打MOD的时候连竞技场是什么都不用知道，我说游戏内玩家能拿到一个强MOD，然后直接给“弱MOD连着挑战项目之类逻辑上应该高压的玩意儿”打个通杀就足够大部分人抱怨了，反过来干掉玩家整个舰队更是形如你对我喷的这两口一样，要不你代替MOD作者或者谁去挨这个骂？怕就怕是你根本想不明白这块儿，那还是少看点什么社区大乱斗，对单机游戏社区建设没啥作用。
那反过来想这和小圈子有啥关系，我只看出来你认为你自己会是个没人回复就不可能有什么作为的家伙，还有，我写的字儿不止5w，大概15w，我要是真奔着什么回复去我也找个更大的圈子，不乐在其中我在这受啥罪。
而且这圈子不是你自己舔着脸贴上来的？那看来这“小圈子”也不缺你这号人。当然无论哪个圈子都不缺话说不上来就喷脏字儿的玩家，我建议从哪来回哪去，要么就老实多打游戏。
还有这年头，玩弄点破圈子叙事都快玩烂了，论坛能截出来的没有80也快100了。当然你喷我我没意见，只能说立场上装作弱者可能是你们的习惯，或者真有那么多人觉得“单机游戏讨论平衡没啥作用”，那为啥没见哪怕一个游戏有类似玩家真抱起团来搞个自家小圈子的（RM的CE可能勉强算一个）？你有想过吗？
别给自己憋坏了崽儿。

一笛落日

米缸教会 发表于 2026-1-31 13:23
算了吧，不是你字多就有道理的

打个单机游戏还要强行PVP，无非是想用自己小圈子设计的规则显摆自己。看整 ...

那你的标准在哪里？
竞技场的标准很简单，一套舰队打不赢另一套舰队就是比对方弱，什么舰队都打不赢那就是差劲，胜败是唯一标准。
赢得漂亮还是丑陋不是任何标准，因为如果后者能把前者干碎那前者就是比后者弱。
本质上竞技场就不是什么PVP，竞技场是验证舰队强度的唯一手段，而暴打余晖只是演出。

判断一个舰队强弱的唯一途径就是能否胜利，这个舰队能打赢500%余晖，那就是强于500%余晖；能打赢英仙座联盟封锁舰队，那就是强于封锁舰队……
只是一套完整封档级舰队能满足这些条件太简单了，全都能打赢就是全都在同一个档次（打不赢会翻车的另算，那种算不入流），所以唯二继续精进的办法就是打Mod额外敌人……或去竞技场开卷。

竞技场的本质是公平对决，比方说生涯封档舰队之间的对决，选定舰队、技能组和军官团之后公平的让AI指挥代为Tab，如果两只封档舰队都能打赢一切HVB，那就只有用交锋评价谁更强，赢得漂亮与否归根结底都是虚假。

zyk

谢谢大佬

MAJOR_Kai

    贴主评测了这么多模组，专业性应该是不容置疑的，AEF 4.4的评分也是比较符合我们的预期，感谢贴主的评测让我们有一个比较直观的强度参考。