|
|
好吧，其实咱只是上课无聊突然就想到辽这个，然后让咱们写一点罢咱在凌晨3～4点写的这玩意，所以可能会有点混乱无意识啥的抱歉，以及用一堆加粗太烦辽咱就不用辽
首先，为什么科幻小说不“科幻”？
一般来说，我们认为“科幻小说”的写作总目的是“探讨基于科技发展的道德、伦理等方面与发展道路和意义”，那么，探讨这些东西是需要载体的，一般的作家并不能对现代物理学有哪怕是极浅度的了解（毕竟科幻再怎么样也是文学，通才并不多，愿意写这些东西的通才更是几乎没有），于是很明显的，探讨依然要基于现实就存在的东西去进行。这样选择的另一个原因是读者也是一样，你并不能指望读者了解过膜理论与弦论的哪怕是基本术语。再从另一个角度说，你是很难基于非现实的幻想构建一个看上去很合理的世界观的。举个例子，很少有科幻作家会写“他永脚在地上划出了一个通信发起窗口，然后说了两句话，窗口依据这些指令自动生成了一段通讯，然后关闭再在收件人的隐形AR眼镜上打开”，而大多数会写“他用手表打了个电话”。JK罗琳（虽然她是写奇幻的罢）在这点上做得很好，因此哈利波特就特真实，问题是罗琳阿姨几十亿人里才有一个呢（笑）
然后是，（从我个人狭隘的认知来看）大多数作者会对科学技术抱着一种悲观性/警惕性/厌恶心理，大多数都是尽力地描写科技如何如何使环境被破坏了呀（然而环境被破坏了真的就跟天塌下来一样大么，难道科技不能在你想享受环境的地方创造环境么，通过科技你不需要依赖环境生存了，那么保护环境价值真的有那么大么），又比如一个AI又消灭人类了呀（咱就看看远神的剧情咋写的罢，学着点），工业制造的物品又和天然的相比如何如何了呀（关系真的有那么大么我问你，我不告诉你是人造的你就以为是天然的东西现在就有），等等。而且，很带着一种（好吧这有点见证了，希望能发出来）zzzq的气息，仿佛科技就是应该这样损害大利好小。
那么有人要说了，这是作家在提醒人类不要怎么怎么样。那就跟成天渲染转基因食品危险论（甚至能宣扬到非转基因成卖点了）一样，公众是愚昧且非黑即白的，你不能指望他看到你的文章会去辩证性地思考。说得重一些，作者就不该带有明显的倾向去写，不过那基本上也不可能（笑）。转基因食品有危害么？目前没发现。生死不明那就是死了，未知有无危害就是有危害？而且这东西它和选育差距大么？其实也不是很大的说。
我曾看到一篇文章，文章作者宣传人类去中心化（本质上就是要你尊重爱护环境，然后认为你不是哪根葱得对自然放规矩点），他对基因工程技术持怀疑态度，不认为这东西能构建合理的生态圈尔尔。实际上本质就是很多人其实并不客观（虽然主客观这个问题咱也和几个群友探讨过，结论是和人类扯上边就客观不了），很唯心的，对基因编辑出来的东西就带点偏见。那么远神这点就搞得很好，卢德主义者不是不能存在，但是把他们的生活实况都显示出来，不是把这种人的生活渲染成什么闲适悠然田园生活。
跑题了。那么科幻小说该“科幻”么？我个人是支持的，不过这里很有些问题，就是大部分作家是达不到这个要求的。所以在我看来，有能力把握就可以试试，不然还是算了。主要是，日日夜夜的渲染科技坏处如何如何，应该换换口味，看看科技好处如何如何。
那么，就像远神里玩家去逛圣地回来的最后一句话一样，咱提醒某些卢德主义者：你身边的几乎每一样东西（如果你住在城市里）都是现代工业产品。
那么就写完了（）本质上也是瞎讲点东西，当消遣吧，虽然可能有点刺，对某些人来说就不算消遣了（
|
|
发表于