3月13日日志：模拟战优化

Zeta04 · 发表于 2024-3-14 16:52:47

本帖最后由 Zeta04 于 2024-3-14 18:58 编辑

本日志于3月13日发布

模拟战功能对于《远行星号》的游戏体验来说至关紧要——在游戏中，你需要高效调整飞船装配，而快速测试装配效果自然对此至关重要。想象一下，如果没有模拟战，每个装配效果如何都得实战测试，那会怎样！多半是不怎么样吧。正因此，开发早期便加入了模拟战系统；但也正因此，模拟战系统难称与时俱进，现如今，也很需要再重新审视一下这套系统。

我不是说模拟战不能用——它还可以用，还能发挥本职工作。然而，这套系统里肯定有很多小问题了。比如说，现阶段能够选取的对手还是太过随机，而且因为某些历史遗留因素，模拟战里甚至还有些过去手工制作的“受损”船体，现如今这种“受损”船体仅仅存在于模拟战系统里了。一定程度上，只需要清理下模拟战中的对手就能解决这部分问题，但现在游戏里船体这么多，要想再保持现如今“所有船一个列表”的系统，如此修改模拟战的话，就需要删掉大多数船体了。下面是本篇日志中提及的改动实装前，模拟战列表的状态，谨供参考：

现版本的模拟战系统中，也没有让玩家选取对手质量、个性的富余，所有敌舰都锁定“稳重”个性，“基准”质量水平（即没有S插/D插），无军官。某种程度上，这种系统也算是个优点，毕竟这样一来玩家就有个稳定的基准强度可以参考；然而，这样的系统也会使得模拟结果不甚准确。比如说，与基准款式攻势-级模拟战的结果，没法代表当前装配面对进攻性拉满，还带有AI核心舰长的 [数据删除]-级巡洋舰的效果。

设计目的
继续阐述之前，我觉得还得再退一步，看看模拟战系统究竟要达成什么目的——放在模拟战上，我倒是觉得要把思路逆转一下，想想模拟战系统不能产生什么效果。说到这里，我觉得，模拟战不能把整个生涯流程剧透个精光。

实际上讲，游戏里有些船太*特别*了，不能在模拟战里出现，也有些船可以出现在模拟战里，但需要解锁（比如说，需要在生涯中先用某种方式遇到再解锁）。如此行动，才能保证让它们不会提前出现在模拟战里，剧透玩家。

设计过程中，我花了些时间考虑解锁敌舰的机制该如何运作，但想来想去都没想到我觉得足够稳定的方案，然后就决定直接将整套想到的模拟战机制都实装，看看效果如何。亲身体验之后，我就明白该怎么安排解锁了。所以说，本篇日志中，我也想保持这套节奏，先提出新版本模拟战的机制，再讲讲新版本模拟战中怎样安排解锁。

而且，不管敌舰解锁机制如何，哪怕什么船都没解锁，新版本模拟战的基础功能总不至于比老版本模拟战更差劲。说到这里，还请大家别盯着芝麻忘了西瓜——远行星号不是重视局外进度的游戏，我们修改模拟战的目的是让模拟战更好用，而非更别扭。

我也不想让模拟战界面复杂化。我不希望，当某个新玩家想要测试下自己搭配出的第一套配装效果如何的时候，直接被大量内容搞得脑袋一个比两个大。

由此看来，在模拟战界面上添加个“显示高级选项”的选项相当恰如其分。不打开这个“高级选项”，新版本的模拟战界面看起来也就是老版本模拟战界面的简化版。同时，游戏本身会记忆这个“高级选项”的开关状态，而非每个新存档都要玩家重新开启。如此一来，这个改动也不至于麻烦到老玩家。无论多少个存档，只需要点击一下这个高级选项，主界面侧边就会展开几个子界面。

同时，也为了让整个系统更加顺畅，删掉某些杂乱内容，你只需要多次点击同一条船，就能同时选择部署多艘同型舰船。左键单击会从“部署1艘”一直提升到“部署9艘”，右键单击则会清除选择内容。如此一来，模拟战中不需要同时准备多艘同型、同装配舰船，部署舰船的列表也可以更简化。

派系分类
所以说，这些新选项又有何作用呢？首先，左侧界面上是舰船分类，“默认”就是基本的舰船（即上述“老版本模拟战界面的简化版”）；其他选项则是不同派系的分类。比如说，如果你想拿海盗船试试手，选择“海盗”分类就好。选择派系分类同样会略微影响右侧界面上的某些内容，但右侧界面后面再说。

左侧最下方还有个“自定义”分类，那就是你收藏装配方案的地方。其他分类里的装配方案都可以选择收藏到这里，如果说你不想一遍遍翻列表找所需方案的话，这就是了。

高级选项
右侧界面上的选项可以微调敌舰质量、行为等等，这些内容写得都很明白了，所以说下文只会快速过一下。

攻击性
攻击性有一个“默认”选项需要细说，其他选项从“谨慎”到“莽撞”都很明显，不必赘述。“默认”选项下，敌舰攻击性取决于所在派系，比如说：如果选择了“海盗”派系，并选择了“默认”攻击性，则敌舰会保持生涯模式下海盗的默认攻击性强度。

军官
默认为“无”，也有“少量”军官可选，部署大量舰船的时候会有用。同时，也有选项在所有敌舰上都安插（视所属派系而定的）最高等级军官。军官技能则会依据所在派系抽选。若选择“默认”派系，则敌方军官个性/攻击性都会依据“非势力团体”默认选项而定，即中等性格/常规攻击性，同时也有敌方军官等级可选。

舰船质量
这方面就不依派系而变了，只有两个额外选项“大量D插”（低质量）/“大量S插”（高质量）两种，默认选项则是中等飞船质量，没D插也没S插。

AI核心
AI核心选项和军官选项基本一致，但仅对无人船生效。选项包括“无AI核心”，“少量AI核心”以及在每艘敌舰上分配AI核心，这方面到飞船解锁部分再谈。

同时，也有选项集成所有敌舰的AI核心，让敌舰AI核心等级提升1级，技能数量+1.

随机装配
该选项会让敌舰装配和船插（一定程度上）更随机。

部署舰队
终于要讲完了，最后一个选项会快速选择一队敌舰进行部署。你只需要选择敌方舰队占多少部署点，敌方舰队的构成则会依照所选派系而定，比如说：如果选择了霸主作为敌军，那这支舰队就会刷出更多主力舰，凡此种种。

解锁机制
既然讲完界面功能了，终于也该讲讲之前提到的解锁机制了。如上所述，《远行星号》没什么局外进度，解锁系统不应太过繁杂、太过折磨玩家、太过要求玩家打工。加入解锁机制的目的应当是：一方面，避免新玩家直接被剧透，避免新玩家被大量内容冲昏头脑；另一方面，则不能让玩过一阵子的熟练玩家太过为难。“解锁”只需要完成一轮就好。

言至于此，大家都能看出，要解锁的内容分两类，其一是船只本身（准确的说，是船只的装配方案），另一方面则是派系。这方面不少细节都很令人痛苦：在玩家视角，这些细节都是一看就通一想就透，无需思考就能懂的内容，但要想开发者搞对这些细节的话，还颇费工夫。下文我就要讲讲这些。

解锁派系
首先，就是解锁派系的部分了，我们既不想新玩家进入游戏的时候啥派系都没，也不想玩家一进入游戏就满脸派系满脸船，尤其是这游戏还有个 [数据删除] 派系，我们可不想新玩家刚进游戏就知道有这玩意在，这东西是玩家需要自己探索出来的。（船只解锁也是这种逻辑，不再赘述）

所以说，为什么不直接想当然的把未解锁派系都隐藏掉呢？这是因为，同一个配装方案可能会在不同派系里多次出现。比如说，无论海盗还是某个超级机密派系，猎犬-级用的都是一种配装方案。如果想当然的话，遇到海盗猎犬，那个“超级机密派系”的配装方案也会顺道解锁，不仅剧透还令人迷惑。

所以说，如果派系和配装分别解锁的话，生涯模式遇到过某个派系舰队的话，直接解锁该派系，又如何？我说，这不行。再回到那个 [数据删除] 派系上，如果说只要进高危星系兜一圈就能解锁他家派系的话，未免还是有点剧透了。最想当然、最直截了当的做法就是，一旦和该派系进行过战斗，就在模拟战中解锁该派系与所有战斗中遇到的对手，这样肯定就不剧透了吧。

好，既然说完派系解锁了，接下来就要讲舰船解锁了吧...等等，其实这么做还是有几个问题的。

有些生涯舰队，选择舰队所带舰船的是一个派系，舰队所属又是另一个派系。比如说：

赏金！某些赏金归类为其他派系的“逃兵”，比如说，霸主逃兵用的船来自霸主，所属派系却是海盗。

狮心卫队。狮心卫队是辛达强权的精英子派系，他们用的船自成一系，但他们的舰队还是属于辛达强权的。

佣兵。“佣兵”也是一个派系，是生成各路“精英佣兵”用的特殊子派系。他们的舰队可以属于非势力团体，也可以属于其他派系。若是能在模拟战里解锁专门的“佣兵”派系，而非“佣兵”舰队所属的派系，会很有用。

有些情况下，出于故事叙述上的“政治”原因，也会有那种本该属于某一派系，却成了“非势力团体”的情况，比如说速子科技危机中的“商路破袭舰队”，虽然用着速子的船和舰队组成学说，实际所属的派系却是“非势力团体”。

考虑到势力解锁算是局外成长要素这个问题的话，*还有*一点要想。就是说，如果你和霸主已经是友好状态了，但你还想解锁霸主的船的话，得怎么做？自然你可以存个档，打爆一队霸主舰队，解锁霸主派系和所属舰船，回档。这么一来，解锁派系内容自然没啥问题，但问题在于这么干会让玩家不爽。档可以回，但你的记忆可没法回档。你还会记得你平白无故就背刺了一支友军舰队，这么干一定会影响到玩家做角色扮演时候的心境，这个问题本质上无解，毕竟，解锁舰队这件事就是局外要素，可以跨存档进行。然而，我觉得这个问题还有改善的余地，而上面提到的舰队所属问题，其实也给解决这个问题提供了方案。

解决方案
针对上述问题，我们的解决方案就是要考虑舰队的“真实所属”，而非当前所属派系。肯定还有哪个变量能容得下“创建舰队所用的派系”这条信息的，但这么存储会很麻烦——毕竟，创建舰队的方法那么多，光靠变量的话，肯定会有考虑不到的方法。

因此，我写了点代码，让所有舰队所属舰船的配装方案与模拟战中的可用派系一一对应，让它在判断舰船所属派系方面权重大一点——而权重更高的派系，就会被判断为该船的所属派系。

既然如此，海盗所属的霸主逃兵？打他们解锁霸主派系。狮心卫队舰队？打他们解锁狮心卫队派系，哪怕他们名义上属于辛达强权，而狮心卫队也并不是游戏内会显示的独立派系。佣兵与其他伪装了自己所属派系的舰队，也依此处理。

这也能处理上面提到的那个“逼着你打友军再读档”的问题。如上所述，我觉得，即便这个问题并非完全可解，但你还可以打逃兵或者其他什么派系解锁友军舰队，这么一来，如果你不介意解锁的慢一点，你就不必背刺友军了。再考虑到无论多少个存档，解锁配装这件事只需要做一次，这件事其实也不算啥大问题——即便如此，我也认为有这么一个解法挺好，能让你不必破戒。

解锁舰船
解锁派系/舰船两者紧密连接。显而易见，只需要击沉敌舰，就能解锁敌方舰船（准确的说，是舰船配装）。设计上讲，我觉得解锁舰船/派系是一体的，派系/舰船各论各的就没意义了；然而，我觉得还得谈谈某几个之前考虑过，最后放弃了的方案。

有一个方案是，通过“学习蓝图”来解锁模拟战舰船。设定上讲，这么做说得通，毕竟一旦主角知道一条船该怎么造了，也就能知道这条船模拟出来是什么样子了（然而，考虑到背景故事里造船这事基本是个黑箱，往纳米熔炉里插个蓝图，喂了材料，就能出货，制造流程都没人懂的，这点在设定上也没那么说得通）。

还有一点更重要，这么安排在游戏逻辑上讲不通——毕竟，玩家知道怎么造一条船了，并不代表他就熟悉这条船的表现了，而只有熟悉一条船表现之后让玩家解锁，才能合理。除此之外，还有几个问题。其一，蓝图解锁的是船体，而不是船的装配方案（比如说，卢德左径有那么几条船的配装很激进，没遇到过这几条船就解锁的话，感觉就不太对劲了）。其二，某些玩家要解锁的船（比如说 [数据删除]）却没法生产，自然也就没有蓝图。所以说，这个方案很早就被否了。

另一个点子则是要击沉每条船数次才能解锁。如此一来，解锁系统就有些复杂了，不仅是UI复杂（需要找个地方放下解锁进度显示），更是让玩家费事了，如此安排有百害而无一利——再考虑下前面提到的系统设计目的吧，这套系统不该让玩家太麻烦的。若是放在什么重视局外成长的游戏里，这样安排说得通，但《远行星号》又不该是这种游戏。

AI核心
既然说完解锁问题了，还是再说回前面提到的AI核心问题吧。“AI核心”设置能让你给敌方无人船分配AI核心，适用于 [数据删除] 派系。既然解锁这个派系本身就已经是个剧透了，我就在这里搞点例外情况吧：你只能在敌舰上安排你当前持有的AI核心（默认是你物品栏里的AI核心，当然，如果你在星球上停泊着的话，也会算上星球库存里的AI核心）。如果说你有两颗阿尔法 AI核心，那很好，你可以安排两条带阿尔法核的敌舰了，但也只有这么两条，一条不能多。

当然，AI核心这个东西没法跨存档继承，但这样安排也会使得这套系统更有动态——也就是说，你打爆的 [数据删除] 舰队越多（也就是拿到的AI核心越多），你模拟战里就能安排越强的对手。

如此安排，不仅切合主题，也是能避免模拟战剧透的手段——你没法凭空就模拟一支带着大量AI核的 [数据删除] 舰队，要想模拟，你至少得先打败过一支这种舰队。而且，带着AI核到处逛可能让你在某几个派系里惹上麻烦，也算是某种锦上添花吧，我是这么觉得的。

设置
这套系统要你解锁东西，若是你已经很熟练了，再去解锁还有些麻烦。既然如此，我觉得就得让玩家抄个近道了。于是，在config里增加了两个选项（既然塞在config文件里了，游戏菜单里自然是找不到的）：
“allStandardShipsAndFactionsUnlockedInSimulator”（模拟战中解锁所有常规敌舰/派系）和“requireAICoresInCargoForSimulator”（模拟战需要有AI核心才能给无人船装配AI核心）。这两个词条都挺直白的，希望大家都明白。

说实话，我不觉得这种选项要塞进游戏内的设置界面，但既然安排了这么两个选项，就总能派的上用场。

Mod制作
修改这套系统的另一个目的就是保持对mod制作友好。首先，很明显（但如果只注重系统能不能运行，而不多想，也可能搞砸）的一点：如果解锁了某条mod船，然后关了对应mod另开新档的话，模拟战不会有事。模拟战里一条船的id无效了，不会搞崩整个系统，但如果再开启对应mod的话，模拟战系统也不会忘记你解锁过这条船。这套多半是（至少应该是，我测过的）没问题。

该系统也支持让某条船/某派系在模拟战中可以/不可以解锁。

模拟战的代码也高度可客制化。模拟战界面每个功能都靠插入代码实现，所以说mod也可以写这种选项。比如说，各位有创意的mod作者大可以写个“模拟战敌舰无论大槽小槽，全都装速子矛”的选项——自然，各位还是该写点更负责任的选项的。

Java 17
还有个和上文关系不大的点——下个版本的《远行星号》就自带Java 17了，不会再用Java 7了。这么安排对你又会有什么好处呢？

-提升性能，帧率提升约30%，硬件条件好的话甚至能更高
-帧率更稳定
-SL更快
-多打mod的时候，不需要自己换新版本Java了

感谢Himemiko协助更新

（为什么不直接上Java 23呢？额...Java 23还没正式发布呢，而且Java 17是最近一个还支持32位的版本了，虽然32位支持不是啥大事，但总还算有用处。而且，作为Java 23 前最近的版本，Java 21 性能甚至比Java 17在某些方面还差。）

这里是评论区