远行星号原版最废船决议(主力舰战斗类）

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-2 15:45
（挖坟）
搞不懂为什么很多人觉得奥德赛弱，尤其是和征服者比
征服者两大一中，奥德赛两大二中导还有两个甲 ...

你就这水平还是别点评了。首先连征服者的槽位分布都搞不清，其次把ai默认装配的雷神炮当实弹的上限，最后直接抛开战术系统不谈觉得征服者机动性差，你但凡装个li解看看奥德赛和征服者的表现呢？也不至于觉得能量这种垫底武器大于实弹的，典范有1400距离等离子炮，你奥德赛有什么？

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-7 19:45
上位在哪，在你臆想中的2大槽能量克一切实弹吗

自己去翻武器Li解吧，人家都写了原版大能量强于大实弹

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-7 19:49
你就校长吧，alex没给你这天才设计个所有舰船纯手操系统属实是大逆不道了 ...

远神不手操少玩五十块，不过我看你像是一块都没玩的样子

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-7 20:08
你就这水平还是别点评了。首先连征服者的槽位分布都搞不清，其次把ai默认装配的雷神炮当实弹的上限，最后 ...

li解又来了，这里是综合强度不是AI操的强度，不要你自己懒得开船就认为所有人都进游戏按u挂天上当校长
奥德赛离子爆裂600极速，卡引擎下线飞出战场散幅，这操作你总得知道了吧
然后热知识：低中科的机动推只有50速，不知道机动性高在哪里
能量垫底又来了，等离子炮超绝灌伤给你吃了，速子长矛门门精通给你吃了，高强度激光对甲大仙给你吃了，千兆加农究极dph给你吃了，热脉冲加农炮最强武器又给你吃了
奥德赛有什么？回到第二段，有让你屈服者追一辈子的脱战速度

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-7 20:08
你就这水平还是别点评了。首先连征服者的槽位分布都搞不清，其次把ai默认装配的雷神炮当实弹的上限，最后 ...

省得你翻了，我直接给你武器Li解的图贴过来


看见了吗？“其他任何武器类型”很显然包括“实弹”

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 04:20
li解又来了，这里是综合强度不是AI操的强度，不要你自己懒得开船就认为所有人都进游戏按u挂天上当校长
奥 ...

我一开始就点明了是从ai强度出发，你自己不看前提怪我不合你意？不是我不会开是ai不会开，手操野狼车翻攻势谁不会？所以野狼就大于攻势？那你这游戏只玩野狼不就完了

细看下来你玩这游戏甚至分不清最高航速和机动性的差别，这么久了没装过不稳定不稳定喷射和辅助推进器吗？所以我说你汴京都不明白

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 04:12
远神不手操少玩五十块，不过我看你像是一块都没玩的样子

那你怎么不手操所有船，你的一百多块钱是不要了吗，隔着奇异搞什么笑呢，能不能先培养好你的逻辑思维再来钦点？

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 04:28
省得你翻了，我直接给你武器Li解的图贴过来

你就这逻辑能力还好意思来跳我的脸，无可比拟的威能到底指的是什么你重新读两遍？是指全方位超越你游所有实弹和导弹武器的功能？你这阅读理解水平能确保语文及格吗小孩

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 04:11
自己去翻武器Li解吧，人家都写了原版大能量强于大实弹

你直接把lili叫出来跟我说一句话：远神的能量武器就是大于任何武器的天，你游舰船装配上能量武器就是所有同槽位其他类型武器的超位替代。

我就认可你觉得大能量强于大实弹行不行？？不然你要跟我辩经，我说你连经都没念明白怎么辩你还觉得我是反驳型人格

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 15:06
我一开始就点明了是从ai强度出发，你自己不看前提怪我不合你意？不是我不会开是ai不会开，手操野狼车翻攻 ...

那你看看这个主题的题目呢？讨论其他内容没人拦着你自己开楼哦亲

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 15:09
那你怎么不手操所有船，你的一百多块钱是不要了吗，隔着奇异搞什么笑呢，能不能先培养好你的逻辑思维再来 ...

所以我说你是一块钱没玩到，装配吧理解堪忧，手操吧懒得手操，脑子也是一坨，还跟我手操所有船来了
有些船就是只能在玩家手上发挥威力，非要挂天上看戏你咋不上攻势呢？给屈服者尽孝真是难为你了

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 15:15
你就这逻辑能力还好意思来跳我的脸，无可比拟的威能到底指的是什么你重新读两遍？是指全方位超越你游所有 ...

由于这两者充足的幅能只供给两个大槽输出，所以这里的需求明显是压榨武器槽位潜能和通用性而不是功能性。
你从实弹导弹里能翻出来一个在充足的机动和幅能的支持下能打赢等离子炮的东西我吃

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 15:06
我一开始就点明了是从ai强度出发，你自己不看前提怪我不合你意？不是我不会开是ai不会开，手操野狼车翻攻 ...

最高航速就是比机动性重要。
转向速度可以用炮塔旋转补足，加减速度可以用提前操作补足最大航速不足你能用什么补？
手操野狼车翻攻势？呵呵。这正说明了这个游戏里手操非常重要。

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 15:06
我一开始就点明了是从ai强度出发，你自己不看前提怪我不合你意？不是我不会开是ai不会开，手操野狼车翻攻 ...

而且，你再去看看又有几个装配去装你捧着不放的辅助推和不稳定推呢？
希望这不要成为你颅内高潮认为众人皆醉我独醒的又一病因。

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 15:22
你直接把lili叫出来跟我说一句话：远神的能量武器就是大于任何武器的天，你游舰船装配上能量武器就是所有 ...

然后细看你这句话也是漏洞百出
叫lili？我是不想烦人家大佬，不过看起来你不怎么在意的样子
我们再来看看，我们辩的是奥德赛和屈服者上面的大槽对吧？和所有舰船装能量武器乃至所有舰船又有什么关系呢？更何况这两本来也不是什么常规舰船然后嘛，你自己看看你的回复着重在什么方面再审视一下你所谓“反驳型人格”，你自己再读一遍自己有没有笑呢亲？

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 16:03
而且，你再去看看又有几个装配去装你捧着不放的辅助推和不稳定推呢？
希望这不要成为你颅内高潮认为众人 ...

傻缺，我只是告诉你但凡装过这两个东西应该都知道最高航速和机动性是两个不一样的概念，你不会以为自己连理解几个简单概念都做不到还能比我高贵吧

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 16:18
傻缺，我只是告诉你但凡装过这两个东西应该都知道最高航速和机动性是两个不一样的概念，你不会以为自己连 ...

那么，你又有什么理由来否认我说的机动推就是不如等离子推，乃至奥德赛上的等离子爆裂呢？

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 16:01
最高航速就是比机动性重要。
转向速度可以用炮塔旋转补足，加减速度可以用提前操作补足最大航速不足你能 ...

你就提前补足吧，你都预知未来了我还能说什么，你现在嘴硬改变不了你吃不透经还硬辩的沙口行为现在你远神又有新典了：机动性没必要因为航速可以补。

对于你这种蠢货行为我还能怎么办呢？只能顺从

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 16:19
那么，你又有什么理由来否认我说的机动推就是不如等离子推，乃至奥德赛上的等离子爆裂呢？ ...

我告诉你机动性和最高航速是两个东西，奥德赛的航速没人否认，你抛开f技能说征服者没机动性还是我的问题了？能不能把逻辑学明白，你能考得上高中吗

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 15:57
由于这两者充足的幅能只供给两个大槽输出，所以这里的需求明显是压榨武器槽位潜能和通用性而不是功能性。 ...

那这是你说的东西，你引别人的经据别人的典想证明什么？想证明所有人无条件支持你的所有主张吗？？还是单纯自己弱要推个人出来挡刀？你真是个人物啊

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 16:23
你就提前补足吧，你都预知未来了我还能说什么，你现在嘴硬改变不了你吃不透经还硬辩的沙口行为现在你远神 ...

嗯，机动性没必要，这是我说的？你去截我发的回复或帖子，你能看到这句话吗？我是说机动性不如最高航速，不是说机动性什么都不是
还有，别光顾着怼啊，请问你拿什么来补最高航速呢？请别告诉我是零幅能加速。
那你顺从呗？顺从在哪？我只能看见一个小丑在这里转来转去，努力避免回答自己的谬误的同时拼命找出别人话里那点由于懒得打字造成的语言不严谨来挽回你那点可怜的尊严。

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 16:17
然后细看你这句话也是漏洞百出
叫lili？我是不想烦人家大佬，不过看起来你不怎么在意的样子
我们再来看看 ...

热知识：你要是脑子不清醒就去洗把脸，li解是只给你奥德赛和征服者写的？你把一个小集合下的东西套到一个大集合下来辩，总有一些规则是不适用的，这种事你不明白还指责起我来了，你也是十几岁奇异搞笑的金典

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 16:25
我告诉你机动性和最高航速是两个东西，奥德赛的航速没人否认，你抛开f技能说征服者没机动性还是我的问题 ...

你去看看我说的话好吗，还有你的脑子是怎么长的能认为奥德赛和征服者对打会需要机动性？

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 16:28
那这是你说的东西，你引别人的经据别人的典想证明什么？想证明所有人无条件支持你的所有主张吗？？还是单 ...

想证明奥德赛比屈服者强。
而不是像你一样，什么都不想证明，只想怼人的同时顺便把自己在现实中受的气撒给远行星号的玩家群体。

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 16:32
你去看看我说的话好吗，还有你的脑子是怎么长的能认为奥德赛和征服者对打会需要机动性？ ...

还是那句话，如果野狼打得过攻势那就叫野狼比攻势强？我一直是处于一个纯u看ai操作强度的角度，你要是觉得这帖子不是说这种东西的可以滚，要么把贴主的一楼扒出来看看，有没有说纯手操角度

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 16:28
那这是你说的东西，你引别人的经据别人的典想证明什么？想证明所有人无条件支持你的所有主张吗？？还是单 ...

嗯，我推个人出来挡刀。
是不是我写论文的时候写个e=mc^2你还要说我把爱因斯坦推出来挡刀啊？
你但凡学过初中语文也知道有种论证方法叫事实论证

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 16:28
嗯，机动性没必要，这是我说的？你去截我发的回复或帖子，你能看到这句话吗？我是说机动性不如最高航速， ...

我说这两个区别大了去那你反驳什么你x呢，硬是要来一句机动性没航速重要不就是想逃避吗？正面回应都做不到，那我对你的解读就没有问题

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 16:28
嗯，机动性没必要，这是我说的？你去截我发的回复或帖子，你能看到这句话吗？我是说机动性不如最高航速， ...

太不严谨了，就事论事都做不到的小丑不还是在我这开辟新战场却说我要逃避，那你倒是别东西扯啊

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 16:35
还是那句话，如果野狼打得过攻势那就叫野狼比攻势强？我一直是处于一个纯u看ai操作强度的角度，你要是觉 ...

那你也可以把整个楼都翻一遍看有没有说仅限于按u
还有，借你吉言，“你要是觉得这楼不是说这个的可以滚”

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 16:32
热知识：你要是脑子不清醒就去洗把脸，li解是只给你奥德赛和征服者写的？你把一个小集合下的东西套到一个 ...

热知识，我们在讨论奥德赛和征服者请问这句话我还要重复几遍？

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 16:36
嗯，我推个人出来挡刀。
是不是我写论文的时候写个e=mc^2你还要说我把爱因斯坦推出来挡刀啊？
你但凡学过 ...

那我请问lili是为了你奥德赛强的所谓事实写的吗？你咋这么若只呢？因为人是动物所以讨论动物就是讨论人？上过高中了没小孩

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 16:39
那你也可以把整个楼都翻一遍看有没有说仅限于按u
还有，借你吉言，“你要是觉得这楼不是说这个的可以滚” ...

那你觉得我从按u角度出发有问题？规定了只能手操？唇笔就是唇笔，驳都不驳到点上

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 16:37
我说这两个区别大了去那你反驳什么你x呢，硬是要来一句机动性没航速重要不就是想逃避吗？正面回应都做不 ...

那你就明说了吧，征服者加上机动推到底tm比奥德赛加上等离子爆裂推强在哪？
我反驳什么x？请问你是比议长大，比省书记大，还是比习近平大，可以来用你那个让人看了想笑的脏话勒令我不要反驳呢？

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 16:39
太不严谨了，就事论事都做不到的小丑不还是在我这开辟新战场却说我要逃避，那你倒是别东西扯啊 ...

我扯在哪？我不就事论事在哪？
到底是谁先人身攻击的？谁先把范围从奥德赛和征服者扩大到所有舰船的？到底是谁把大能量和大实弹扩大到全体武器的？

安超锤头

能量天马最弱, 综合性能差太多了
钻石强无敌, 攻势足够好用, 不败是圣战船, 奥德赛AI开也颇具威胁, 天马的导弹星号, 军团战线守势守护者, 征服者是英仙座巨鳄,
执政官? 在ai舰队里没有队友可能都吃不了两艘拖拉机轮攻
什么,你说辐射? BUG! 机械的奴仆! 大胆! 你怎么可以使用邪恶的AI科技呢!?

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 16:41
热知识，我们在讨论奥德赛和征服者请问这句话我还要重复几遍？

你在讨论不代表人写li解的时候在讨论懂？初中小孩这么逆天的吗？那是给所有人的大纲性参考，你直接改都不改往上套，真理的条件性被你吃了？没学过马原？

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 16:39
太不严谨了，就事论事都做不到的小丑不还是在我这开辟新战场却说我要逃避，那你倒是别东西扯啊 ...

哇，是谁在扩大新战场呢？肯定不是你对吧

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 16:43
那你就明说了吧，征服者加上机动推到底tm比奥德赛加上等离子爆裂推强在哪？
我反驳什么x？请问你是比议长 ...

你要不自己去看看，我说你隔着钦点征服者没机动性不对就是说机动推进器大于奥德赛的机动了？你这水平不叫反驳也敢也叫就事论事？你以为你是川普啊

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 16:45
我扯在哪？我不就事论事在哪？
到底是谁先人身攻击的？谁先把范围从奥德赛和征服者扩大到所有舰船的？到 ...

人身攻击？我不觉得一个连常识都没有的东西算人，尤其是这种东西毫无自知并且非要冒犯我的时候

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 16:45
你在讨论不代表人写li解的时候在讨论懂？初中小孩这么逆天的吗？那是给所有人的大纲性参考，你直接改都不 ...

那么你这句话是何意味？
而且这句话还可以反驳你的另一句，请问把大能量和大实弹扩大到全体武器就不算所谓“因为人是动物，所以讨论动物就是讨论人”了？

006379

wither-pt 发表于 2026-1-10 15:57
由于这两者充足的幅能只供给两个大槽输出，所以这里的需求明显是压榨武器槽位潜能和通用性而不是功能性。 ...

那不是不存在么？
纯原版环境下，或许，欧米茄的大红雷勉强算？

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 16:51
人身攻击？我不觉得一个连常识都没有的东西算人，尤其是这种东西毫无自知并且非要冒犯我的时候 ...

首先，我们搞清楚谁先冒犯谁
然后，如果你不认为没有常识的东西算人，那你自己很明显不算人。
最后，无论从道德上还是法律上，“人”的判定都和“常识”没关系。

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 16:45
我扯在哪？我不就事论事在哪？
到底是谁先人身攻击的？谁先把范围从奥德赛和征服者扩大到所有舰船的？到 ...

你要是听得进道理我需要开骂？你连自己哪有问题都不承认，这时候觉得我不对？什么完美受害者原则，服气

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 16:49
你要不自己去看看，我说你隔着钦点征服者没机动性不对就是说机动推进器大于奥德赛的机动了？你这水平不叫 ...

我懒得打字了，你自己反驳吧。

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 16:53
你要是听得进道理我需要开骂？你连自己哪有问题都不承认，这时候觉得我不对？什么完美受害者原则，服气 ...

搞得好像你听得进道理一样
搞得好像你骂人还很正确一样。
服气？那你在这狗叫什么呢？

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 16:51
那么你这句话是何意味？
而且这句话还可以反驳你的另一句，请问把大能量和大实弹扩大到全体武器就不算所 ...

你要是并非我表述的意思就不该把li解里的东西生搬硬套作为论据懂？因为这不是给你现在的情况使用的

wither-pt

006379 发表于 2026-1-10 16:53
那不是不存在么？
纯原版环境下，或许，欧米茄的大红雷勉强算？

裂隙雷似乎更适合装在奥德赛背面那个大槽上
等离子炮很不错了，起码真的能把幅能吃满

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 16:53
首先，我们搞清楚谁先冒犯谁
然后，如果你不认为没有常识的东西算人，那你自己很明显不算人。
最后，无论 ...

你要不要看一看你最开始回我的那句“你就u吧”

这时候隔着失忆装蠢了？

wither-pt

Lord Fawks 发表于 2026-1-10 16:55
你要是并非我表述的意思就不该把li解里的东西生搬硬套作为论据懂？因为这不是给你现在的情况使用的 ...

那请你卸载你电脑里的“装配Li解”mod，因为那个东西很明显是给AI而非人用的。

Lord Fawks

wither-pt 发表于 2026-1-10 16:53
首先，我们搞清楚谁先冒犯谁
然后，如果你不认为没有常识的东西算人，那你自己很明显不算人。
最后，无论 ...

你觉得我u不对？那你别玩这游戏，谁叫alex设计了这个u呢