阿壹 发表于 2023-11-20 22:42:05

因为梵蒂冈MK2挺有气势,所以试着研究了一下装配,这样是否可行?

如图,重型装甲可以去掉,算是没内置插(装配点空出来了),实际测试时是手操的,因为这船咱完全对AI没信心。只配一边是因为幅能和装配点完全不允许,而且,我个人认为,让这种特大型舰船被绕后完全是僚舰的问题(多来几条安超的斗士都可以简单杀掉没队友的典范了),能保证远程火力压制并歼灭主力舰已经做的很好了。
反盾交给DSC,重针和中槽附效。
点防交给5单高和火神炮。
反装甲交给那堆武器吧。
打结构时够近的话,单高可以参与。
反战机的话,5单高,黄蜂和密集的弹幕足够了。
靠辅助推,可动盾和F,灵活性足够了。(毕竟射程都挺远的)
生存的话,结实的船体,强化盾,加上那些插件保证高压下的火力输出,应该足够了。
对了,讲实话,那个大导弹总感觉怪尴尬的,所以是空的(扣掉换幅能算了。。。)

以及,因为不是专门测试,所以实际输出略高,
以及,讲实话我觉得其实无盾更好。。。(考虑到速子矛又把盾加回去了)
感觉上,要是能有类似ORA那种机制,同时加个能减轻幅能压力的机制,最后加点装配点的话,梵蒂冈MK2还是可以的(AI大概会瓜)
希望有朝一日梵蒂冈MK2能重回生涯模式,让他们见见什么是火力!
                                                                           某个打原版战役都费劲的杂鱼舰长











如日东升 发表于 2023-11-21 23:28:51

这槽位这火力,部署点估计很高,生涯也不实用。
不过管他呢,大炮!火力!waaaaaaaa!

阿壹 发表于 2023-11-22 12:36:58

如日东升 发表于 2023-11-21 23:28
这槽位这火力,部署点估计很高,生涯也不实用。
不过管他呢,大炮!火力!waaaaaaaa! ...

80点部署,可以舒服一打二攻势的话不算不实用了而且他有转场能力,防空也很有优势,本体还耐揍
页: [1]
查看完整版本: 因为梵蒂冈MK2挺有气势,所以试着研究了一下装配,这样是否可行?