关于增加AI标签、索引前置考题及每周推荐橱窗的倡议
本帖最后由 MMMMocizuki 于 2026-10-27 21:33 编辑最近论坛的MOD数量呈井喷之势，但其中也掺杂了大量的“3A大作”（AI代码、AI绘画、AI文本）。部分作者完全不知道自己在做什么，既没有维护MOD的能力，也没有维护的意愿；与此同时，大量涌入的新帖也让一些真正用心的作品很容易被淹没。为了MOD区的良好发展，我有以下三点建议：1. 增加AI相关标签建议为后续发布的MOD加入AI标签，标注范围包括但不限于使用AI生成或辅助的代码、绘画、文本、音效等。这并不是反对使用AI——事实上，现在大多数作者都不可避免地会用AI辅助编程。但“使用AI辅助”和“完全依赖AI”是两个概念，我认为玩家应当对此享有知情权。2. 设置索引申请的基础考题建议设计一道非常基础的测试题，作为MOD申请索引的前提条件。题目只需考察最基础的MOD制作流程，难度控制在通过阅读教程5-10分钟内即可轻松完成的程度。无法完成该考题的作者，其MOD不应具备被审核的资格。原因很简单：如果连最基础的原理都不懂，完全不知道自己在做什么，自然也无法指望他在后续继续维护MOD。3. 增设“每周推荐橱窗”等功能鉴于目前MOD数量大爆发，玩家淘金的成本越来越高。建议论坛增加类似“每周推荐橱窗”的展示功能，把一周内新发布的MOD单独放到显眼位置展示并且按照某种规律排序。这不仅方便玩家直接找到优质内容，也是对认真做MOD、积极维护的作者的一种正向激励。 对于1来说我是支持的，但是不推荐细分太多 这样就变成切割小圈子了，我的建议是分成 完全不使用/使用代码/使用图片/使用文本/纯agent，而2的话，考虑到现在上索引的要求，其实我觉得能熬到上索引大部分modder都具有这个能力了 所以没有必要。
{:5_124:}能收获200下载量加10条评论的作者也不会差哪去啊 200下载量和10条评论是上索引的条件，至于第二个，你不觉得和第一个冲突了吗
我的建议
对于1来说，设置一个是否使用了AI进行辅助创作 代码/图形/文本 的声明即可。过度细分可能会导致很多奇怪的问题出现。
对于2来说，这对能完整许愿mod出来的人来说，是否真的能筛选掉真正的垃圾？如果不能岂不是徒增所有创作者的工作量？ 会发光的AP 发表于 2026-10-27 21:17
我的建议
对于1来说，设置一个是否使用了AI进行辅助创作 代码/图形/文本 的声明即可。过度细分可能会导致很 ...
我觉得如果花10分钟做个题都不愿意那也无法指望他后续会好好维护自己的mod了 1.AI标签已经有了；
2.当前索引申请前提条件不是那种突发奇想性mod能随便达到的：
因模组帖在mod原创发布区这个子版块，没什么曝光量，当从最近更新被挤下去后，基本就没甚增长能力了，内容性模组要求的200下载和10不同用户评论没那么容易达成。（当然，这主要是对于船包势力这类内容性模组，功能性模组门槛要低一些）
加了一个新的关于MOD周推荐橱窗的内容 MMMMocizuki 发表于 2026-10-27 21:34
加了一个新的关于MOD周推荐橱窗的内容
支持{:tieba_50:} 宝石视觉 发表于 2026-10-27 21:22
1.AI标签已经有了；
2.当前索引申请前提条件不是那种突发奇想性mod能随便达到的：
因模组帖在mod原创发布区 ...
确实如此，因此加入了新的周推荐窗口的建议 直接变成SS创意工坊也蛮不错的，但是谁来维护是个问题 MMMMocizuki 发表于 2026-10-27 21:22
我觉得如果花10分钟做个题都不愿意那也无法指望他后续会好好维护自己的mod了 ...
這得看agent大人做十分鐘量的題要花多少token {:5_127:}其实感觉看到新人好作品多顶一下比什么都好 感谢建议！
关于AI标识，目前已经在mod发布贴中添加了相关选项（是否使用AI，四个维度：代码、美术、文本、音乐，三个级别：未使用、辅助创作、完全生成）。接下来会要求提交审核的任何Mod填写相关信息，并在信息较为完善后，在Mod索引上提供相关筛选选项。
关于索引申请考题，目前暂不考虑增加相关要求，主要是因为一方面目前的生成式AI能力极强，对于考题这种确定性需求，可以较为轻松地实现，难以衡量作者本身的水平。如果采用比较主观的题目，则需要管理员花费更多精力评判，同时难以保证公平性。目前的调整方向将聚焦于优化Mod的筛选和推荐机制，而不是提高Mod发布的准入门槛。
关于每周推荐橱窗功能，我们计划更新Mod索引，将新加入Mod索引的Mod高亮显示一段时间。同时，我们也调整了Mod索引的默认排序方式，在主要按下载量排序的同时展示最近更新的Mod。不过具体的排序方法还在调整中，后续可能变化。
jn_xyp 发表于 2026-10-28 14:07
感谢建议！
关于AI标识，目前已经在mod发布贴中添加了相关选项（是否使用AI，四个维度：代码、美术、文本 ...
好耶 本帖最后由 希尔贝拉 于 2026-10-28 16:56 编辑
jn_xyp 发表于 2026-10-28 14:07
感谢建议！
关于AI标识，目前已经在mod发布贴中添加了相关选项（是否使用AI，四个维度：代码、美术、文本 ...
值得一提的是，实际上“AI生成代码”和“AI辅助代码”以及“无AI使用”的区分并没有那么显著，三个类型之间存在多个非常尴尬的定位，比如“有能力自己写码但偶尔用AI偷懒的创作者”和“基本能力不足但指挥AI时不怎么需要依靠许愿的创作者”可能都属于“AI辅助代码”
AI美术或者AI音效在可见的未来也许（只是也许）也不再会是某种评价模组质量高低的门槛
论坛的规则变更也应该做更长远的打算，致力于将真正乐于维护模组并持续创新的作品优中选优出来。
这种基于AI声明的筛选措施当然有必要，但仅靠AI创作声明等规则进行筛选可能并不可取，甚至更有可能导致部分创作者为了追求某种宣传上的优势而谎报AI使用情况，这会极大程度的增加审核的难度，而由此引发的社区创作者之间的互相猜忌乃至攻击几乎也是可见的结局
（举例来说，创作者A vibe coding作为辅助，但谎报无AI参与，B怀疑A vibe coding因此进行了一波逆向和锤，AB之间爆发争端甚至冲突，外溢到社区引爆鉴AI潮，有人开始主动出警那些疑似使用AI辅助的模组导致多名无辜创作者被卷入其中 —— 这样的事情在别的圈子也不是没出现过，而我希望它不要在这里再次重演）
从这一点来说我其实比较赞成楼主的思路，也就是为提交审核的模组追加一些“只有真正明白自己在干什么”的开发者才能达成的门槛，而不是单纯以AI使用作为评判和分类标准，从而避免过度的鉴AI行为像当初的平衡性小鬼一样（叠甲：我不是说出警平衡性的都是，但确实有那么极少部分人，对吧？）对论坛环境造成不可逆的伤害。
但楼主的点子确实也无法应对生成式人工智能的灌水，仅仅靠一篇问卷或者考题来区分创作者的态度，完全可能被敷衍过去，毕竟LLM可能比作者自己更清楚这个作品在做什么
可能这方面还需要再思考一下更好的答案...
我觉得ai带来的mod井喷很好，ai降低了mod开发、维护的的门槛，才能让现在的mod百花齐放。而且我现在用ai不断提取我喜欢的舰船加入到游戏中（不少mod舰船很好，但是我只喜欢船，不喜欢太多的势力），大大提升了我的游戏体验。
但我现在有些疑问，这种行为，究竟对不对呢？虽然自用没违反法律，但是这真的尊重作者吗？
斗士tt 发表于 2026-10-28 18:18
我觉得ai带来的mod井喷很好，ai降低了mod开发、维护的的门槛，才能让现在的mod百花齐放。。
...
最大的问题不是ai，而是ai的使用过于降低了内容制作的门槛，导致很多实际上没办法有效维护/精进现有内容的制作者有能力制作过于超出他实际能力的内容。
这大概也是很多人呼吁对ai制作内容进行一定限制/处理的原因，因为本质不是限制ai，而是考验制作者是否有掌握自己内容的能力。 斗士tt 发表于 2026-10-28 18:18
我觉得ai带来的mod井喷很好，ai降低了mod开发、维护的的门槛，才能让现在的mod百花齐放。。
...
首先，主楼讨论的一切都是基于“在社区公开发布的MOD”。单机游戏自己怎么改、怎么拆包自用，完全是个人自由，没人会也没法去“出警”你私底下怎么玩——只要不把未授权拆出来的东西打包发出来，就完全没问题，不用有心理负担。
另外我们讨论的前提，是怎么让MOD社区更健康地发展，而不是单纯针对AI或者针对某个人。AI确实能帮大家降低门槛、提升个人体验，这本身是好事；但一旦涉及到公开发布和社区索引，就需要基本的质量把关和规范了，这两件事并不冲突。 本帖最后由 MMMMocizuki 于 2026-10-28 21:08 编辑
希尔贝拉 发表于 2026-10-28 16:05
值得一提的是，实际上“AI生成代码”和“AI辅助代码”以及“无AI使用”的区分并没有那么显著，三个类型之 ...
我认为AI标签的目的仅仅是让玩家拥有知情权，仅此而已。我从没表达过“AI制作的就是大便”，也没有这个意思。实际上，如果一个创作者认为“标注AI会降低自己的宣传优势”，那他潜意识里本身就在默认AI是在制造大便——但这并不是我的态度。事实上大部分的modder都不是专业的码农，在代码层面上我认为使用AI辅助不是一件坏事。
从始至终，我关注的核心都是主楼提到的那句话：“作者完全不知道自己在做什么，既没有维护MOD的能力，也没有维护的意愿。”
以往这部分人会被技术门槛自然地拦在制作MOD之外，但现在不会了，这正是我提出这个倡议的关键。由于缺少最基本的技术认知，这部分作者在让AI搓MOD的过程中往往非常激进，丝毫不顾及兼容性，也不考虑由此带来的灾难性后果——相比之下，可读性接近于0的AI文案都算小问题了。
如果在这个基础上再叠加滚刀肉的态度，比如甩出“有没有一种可能我不会呢？这种功能我没有关注过，我只想搓mod玩，如果这样让你不高兴，我只能说抱歉”，或者“饿啊，何苦以如此冲的态度压力一个小登”之类的话术，那对社区来说就更是灾难了。
至于考题会不会被LLM敷衍过去，确实值得进一步琢磨怎么设计得更侧重实操，但“把完全不懂原理的纯灌水挡在索引之外”这个大方向，我觉得是眼下必须迈出的一步。 本帖最后由 希尔贝拉 于 2026-10-28 22:07 编辑
MMMMocizuki 发表于 2026-10-28 21:07
我认为AI标签的目的仅仅是让玩家拥有知情权，仅此而已。我从没表达过“AI制作的就是大便”，也没有这个意 ...
是的，我很同意你的说法，我指出这一点的唯一原因也仅仅是因为认为强制标签可能带来更多的问题，因此不建议这么做
你提到的那两段抽象对话，我也亲眼目睹
我只是觉得无论从短期还是长远来看，论坛都不应该在这件事上操之过急，因为它存在一定的引爆争端的风险，这也是必须纳入考虑的一环
对于AI灌水，直白的说，我讨厌他们，讨厌他们夺走正常创作应有的热度，自私一点说讨厌他们用灌水淹没我辛辛苦苦憋了两年的作品，但我誓死捍卫他们说话的权利。因为在这件事上不给人留下选择权，直接强制标签的话，会让潜在的风险随着时间发酵，这一点我在我的回复里已经论述过。我不能因为自己也是灌水受害者就忽略这种基本事实，我认为此时此刻，我应该说出这种风险，阐明它的存在，让人有自己产生判断、进行思考和最终做出选择的空间。这就是为什么我写下了那些话。
设置筛选可能反过来让人说谎，而谎言被戳穿——以及让所有人陷入彼此怀疑的猜疑链——反而会导致更大的乱子
个人认为论坛在这件事上应该疏导为主，把最终的选择权和评判权交给论坛的全体用户
不过，如果最终取舍后认为这种功能有必要，那至少我不会有任何心理负担，因为我恨透了低质量AI创作灌水。
赞同，，还是贴点标签来分类吧，，分流也没问题，但是还是确保用心做的mod能有展示空间 部分赞同，但我认为有着潜在的风险：
其一，我认为这可能形成潜在的 mod 歧视问题，若出现无条件对一切 ai mod 嗤之以鼻的群体（哪怕只是少部分人）/风气，对社区的影响会非常不好，有想法的新人，会心灰意冷的
其二，如果因为你提到那些规则的落地，有人因此隐瞒 ai 使用情况呢？在ss社区之外的各个领域，隐瞒 ai 使用情况都不是少见的现象。
而隐瞒会带来什么？结果是审核，玩家群体，modder 三重承压：审核除了看好不好玩（我并不清楚审核程序，见谅，仅行文方便），还得瞪大眼睛审计代码；玩家群体可能会猜忌，扣帽子，诬告别人用ai；部分纯人工的 modder ，可能只是因为船图的画风，或者某句描述，就陷入被无端指控的漩涡。
让好的 mod 更多被玩家们看见，这确实很重要，只是到底怎么对待 ai mod，有待进一步商榷 3l psi 发表于 2026-10-31 19:10
部分赞同，但我认为有着潜在的风险：
其一，我认为这可能形成潜在的 mod 歧视问题，若出现无条件对一切 ai ...
补充，对于3.，我完全认同 其实吧，只需要要求所有人不用ai写文本就能解决很多问题了，硅话的危害比ai船图跟ai代码危害大多了（ 海胆 发表于 2026-11-2 01:13
其实吧，只需要要求所有人不用ai写文本就能解决很多问题了，硅话的危害比ai船图跟ai代码危害大多了（ ...
先不说ai船图，不动代码的搞的ai代码的雷霆程度其实超出你的想象 MMMMocizuki 发表于 2026-11-2 08:44
先不说ai船图，不动代码的搞的ai代码的雷霆程度其实超出你的想象
懂代码但是不会写文本的用ai嗯造硅话恐怕比你说的这种难绷的多（
页:
[1]