200407021 发表于 2026-9-25 23:01:53

感觉自己陷入了某种死胡同(?)

本帖最后由 200407021 于 2026-9-25 23:18 编辑

喜欢船，但是觉得船形的宇宙船很蠢没新意
还有以及动辄几十公里的船。(听上去很酷？但个人感觉极其失真，所以没兴趣)
感觉不如带炮的双翼机()
或者是几百米？

所以问题其实是:宇宙船说到底是一种″船"还是一种飞行器(?)




来玩结构抗攻势 发表于 2026-9-25 23:42:31

其实严肃来说都不是，船只需要考虑的流体阻力和飞机需要考虑的空气动力学在太空都不需要，现有的宇宙飞船都只是人类按照目前最常见的大型战争机器幻想出来的
而且这里是英仙座，你想怎么做就怎么做，做不帅还没人玩呢{:5_124:}

CHALDEA 发表于 2026-9-25 23:44:38

宇宙是一片真空且失重的状态，星球上的飞机和轮船设计几乎派不上用场，把太空船当成潜艇可能还更接近吧)

相位自走洗衣机 发表于 2026-9-26 02:37:16

看你对飞行的定义咯，要是说得具备气动外形在大气层内可以滑翔那宇宙战舰确实称不上“飞行器”，如果是广义的可以挣脱引力束缚决定自己的移动方向，那就算{:5_124:}

宝石视觉 发表于 2026-9-26 08:32:45

我觉得其实更像潜艇（

006379 发表于 2026-9-26 12:19:31

为什么要在没有空气、没有液体、没有阻力、没有流体力学顾虑的地方非要强求空气动力学或流体力学造型？

联结零壹 发表于 2026-9-26 15:52:52

想一想典范中间空的那一大坨，再想一想那一大票欧米伽，你就会觉得船的形状也没必要那么拘束{:5_124:}
页: [1]
查看完整版本: 感觉自己陷入了某种死胡同(?)